Занедбані території. Місто процвітає?

Занедбані території у центрі міста, гектари на об’ізній та так і не збудований амфітеатр – гектари у приватній власності. Своїм все – ворогам закон? Де колись знаходився амфітеатр, добре пам’ятають мукачівці старшого покоління. Зараз ця ділянка знаходиться вона у власності родини Мукачівського міського голови, що підтвердила і відповідь на запит, яку свого часу отримала редакція М-студіо. Земельна ділянка площею 6 117 кв.м,з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування майнового комплексу Амфітеатру продана рішенням сесії. З часом виконком погодив подання умов для будівництва торгівельно-розважального комплексу з офісними приміщеннями, на об’єднаних власних земельних ділянках по вулиці Садова 30, Садова 28, 26 В, 26 В 2-3 – з присвоєнням поштової адреси Садова, 30. Цільове призначення земельної ділянки – для будівництва та обслуговування майнового комплексу «Амфітеатру» , будівництва та обслуговування житлових будинків та торгового закладу . Власник Товариство «Мукачівський інститут меблів». У свою чергу – власниками ТОВ МІМ, Мукачівський інститут меблів – є рідний брат та дружина Мукачівського міського голови Андрія Балоги. Амфітеатр у Мукачеві досі не запрацював.. Ще У 2008 році покупець мав зобов’язання побудувати амфітеатр за власні кошти для громади міста тому і тому викупив ділянку за відносно недорогою ціною. Хто, і чому ці умови змінив, на яких підставах , адже згідно рішення виконкому від 30 серпня 2011 року вже йдеться вже про будівництво торгівельно-розважального комплексу з офісними приміщеннями, попри те, що цільове призначення цієї земельної ділянки у 2008 році було як амфітеатр для громади міста – можемо тільки здогадуватися. Амфітеатру Мукачево так і не має. Зате ділянку з певними спорудами тут має ТОВ МІМ .В самісінькому центрі міста Мукачева, за високою огорожею, між вулицями Чехова та Валленберга теж знаходиться приватна територія, яка теж, як не дивно, у власності людей, близьких до родини міського голови. Очевидно, з високих кабінетів Ратуші ці, приватизовані ділянки в цетрі міста – не видно. А не видно, очевидно, тому, що стосунок до їх приватизації мають ті, кому зауваження з цього приводу робити в місті №1 не прийнято. Чому б тут не зробити гарний парк? Місцина – історична, є де прогулятися дітям з батьками? Чим би не було доречно? Однак тут все за високими мурами І ще одна ділянка, вже площею у майже 11 га. Від Червоної гори і майже до поста патрульної поліції. Ці землі так само у приватній власності. Звісно, що офіційно оформлені на різних людей, так званих підставних осіб, але насправді чиїми вони є у Мукачеві – можна здогадуватися. А тим часом, поки нардеп від Мукачева радить зробити парк на приватній території, право власності на яку доведене вже багатьма судами, чому б не зробити кілька парків на тих землях, про які офіційно у звітах не говорять? Виходить, що своїм все, а іншим – поради?