Спірні питання. Стан шкільних приміщень

Нещодавно у мережі з’явився пост депутата Виноградівської міської ради з приводу незадовільного стану Виноградівської ЗОШ І-ІІІ ст. №7. До свого тексту жінка прикріпила фото актового залу, стан якого начебто загрожує безпеці учнів.Проте через декілька хвилин пост був видалений з незрозумілих причин. Ми звернулися до пані Еліси, аби вона прокоментувала ситуацію, проте жінка ніяк це не пояснила. Згодом надійшов колективний депутатський запит який стосувався нібито проблематичних питань цього закладу освіти. Він був відповідно переадресований до директора школи. Керівник даного закладу освіти Любов Щербан на своїй сторінці у ФБ опублікувала допис в якому наглядно на фото показала як насправді виглядає їхня освітня установа. Тим самим вона спростувала плітки про нібито неналежний стан школи. Ознайомившись з колективним зверненням від депутатів „Слуга народу” мене, як керівника насторожує їх зацікавленість у витраті бюджетних коштів нашого закладу лише за період 2020-2021 років. Чому, до прикладу, не цікавий період 2017-2018 р., коли очолював освітню галузь п.Жупанин. Можу сміливо сказати, що всі ці проблеми тягнуться ще з часу керівництва п.Жупанина В.І. та інших керівників, до яких зверталися неодноразово, але це не дало ніяких результатів – пише у своєму дописі Любов Щербан. В колективному депутатському зверненні, депутати просять надати кошторисний звіт ЗОШ№ 7 за 2020-2021 роки. Запитувана інформація виглядала дуже підозріло. Адже проблема в фінансуванні закладу тягнеться вже більше 15 років, а депутатів чомусь цікавлять тільки останні 2 – коментує пані Любов. Поспілкуватися з депутатами нам таки вдалося, але аргументованої відповіді ми так і не отримали. Звернулися ми ще до одного депутата, чий підпис присутній на зверненні. Однак, слова чоловіка не відповідають дійсності, адже освітня субвенція виділяється з 2015 року. З цього випливає, що депутат, голосуючий за бюджет навіть не знає коли з’явилася субвенція. Обурена наклепами на навчальний заклад директриса, розповідає про виконані протягом цих років роботи та отримані позитивні результати. Тож чи є об’єктивним дане депутатське звернення не можна сказати напевно. Проблема актового залу є , проте чи можна судити про заклад, виходячи з стану лише одного приміщення та чи є об’єктивними депутати, що підписують звернення про школу ніразу до неї не завітавши – відповідь на це питання залишимо відкритим.

Вас може зацікавити

ЗАЛИШИТИ СВІЙ КОМЕНТАР

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

4 × two =