Двір без запасного виходу

Внутрішній закритий двір ужгородського будинку по вулиці Боженка, може залишитись без запасного виходу. Ще 20 листопада Ужгородський міськрайонний суд наклав арешт на приміщення в будинку, надане міською владою в оренду приватному підприємству. Однак як виявили правоохоронці, в цій історії є ряд порушень зокрема можливе внесення неправдивих відомостей в офіційні документи. Відкрили кримінальне провадження, яке й стало підставою арешту наданих в оренду приміщень. В свою чергу міська рада не згідна із таким рішенням та подала апеляційну скаргу. Громадські активісти, разом із прокуратурою, зазначають, в орендовані квадратні метри входить не тільки приміщення, але й так звана арка, або ж запасний вихід із внутрішнього закритого двору. В разі відміни арешту на майно, орендар матиме підстави викупити квадратні метри, що свідчить наявний перелік об’єктів комунальної власності віднесених до приватизації на сесію міської ради. В такому випадку власник зможе закрити доступ до проїзду арки, або ж взагалі забудувати її. Впродовж більше години суд заслуховував доводи всіх сторін. Апелянт намагався довести безпідставність накладання арешту, прокуратура ж у свою чергу запевняла суд що арка також відноситься до квадратних метрів нерухомого майна. Зокрема в цій справі, останні також проводять слідчі дії та витребування необхідних документів які повинні пролити світло на те, як можна було передати запасний вхіду у двір в оренду. Судове ж засідання закінчилось ухвалою суду.Тож наразі арешт майна знятий, а тому орендар в праві проводити процес приватизації. Чи залишиться після цього арка у внутрішній двір, сказати на судовому засіданні ніхто не зміг. Представник міської ради тільки зауважив, що у згаданий двір є також ще один вихід.

Вас може зацікавити

ЗАЛИШИТИ СВІЙ КОМЕНТАР

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

11 − three =